厨房内的下水管被顺着管道掉下来的砖头砸坏了，家中的泡菜坛、电饭煲等也被砸坏。资阳城区一小区一楼住户王大爷正在找楼上12户住户索赔无果后，怒而将下水管道堵住。

　　下水管道被堵，楼上的住户也急了，污水无法通过下水管流走，于是涌出以致房内积水……目前，事发住民楼的下水管通过转变线途，依然管理了排水题目。

　　昨日下昼，成都商报记者来到事发所正在的资阳城区静苑小区，事发的2号楼共有7层，个中一楼为商铺。固然目前事发住民楼的下水管正在转变线途后依然管理排水题目，但印象起此次事变，2号楼二单位一楼的商户王大爷及其老伴很烦闷。

　　一楼是门市，王大爷正在此卖鱼，商铺内有厨房和卫生间。据他印象，旧年12月20日晚，厨房内的下水管被顺着管道掉下的砖头砸坏了，污水横流。导致下水道下方的2坛泡菜、1个电饭煲和自来水管被砸坏。“下水管是被顺着下水管掉下的一块砖头砸坏的。”王大爷说，此前，该下水管道被窒碍了几次，还悔改线途。越日日间，王大爷找来农贸商场的处事职员，盼望能管理此事。

　　王大爷至今还保存着那小半截砖头，成都商报记者看到，砖头长约10厘米，宽约三四厘米。东门商场办公室的处事职员凌锡奎说明，正在事发后他曾到现场查看，出现这块砖头卡不才水管上。凌锡奎承认这块砖头是顺着下水管掉下来的说法。

　　事发后，商场方及所正在的黄泥井社区居委会处事职员均众次调和此事。据社区联系掌握人先容，调和中，王大爷提出正在交好下水管的同时，盼望楼上的住户补偿他吃亏的240元，但楼上住户均说砖头不是本身丢的，钳口不说补偿的事，有的以至连维修费也不肯出。“最初，王大爷说哪个丢的（砖头）找哪个赔。没人招供后，他就提出让楼上的住户一同赔他。”

　　“我一家一户去说了，但没人补偿我。”王大爷说，固然事发后停水3天，但楼上仍有住户用水，污水顺着砸坏的管道流下来，他和老伴只可用水桶等器皿接水。每天到烧饭时，伉俪俩以至要接五六桶污水。“很臭，那几天咱们饭都不行煮，仍然女儿给我送来的。”对此，王大爷很无奈。

　　记者正在该栋住民楼采访时，有住户也招供，下水管道刚被砸坏时，王大爷确实挨家挨户找过，商场办理方及社区居委会等也机闭过众次调和。“但确实有许众住户分歧意赔，其他同意赔的也以为，该公共一同赔，因此末了就没说拢。”

　　正在守候了四天五夜，商场办理方及社区等众次妥协无果后，王大爷说，本身正在无奈之下，找来工人，将下水管道截断堵住。加上维修自来水管，王大爷一共花费了400众元。

　　下水管被堵住后，楼上的住户也发急了，由于污水无法通过下水管流走，住民的生计污水便涌了出来，以致厨房内显露积水，衡宇天花板、墙体及一面木质家具浸水。被王大爷堵住的下水管，是该住民楼二单位和三单位共12家住户共用的。“下水管被堵后，先是2楼冒水，厨房随处都是。然后一楼一楼往上面堵，末了5楼都冒水了。”该住民楼一住户说。

　　黄泥井社区居委会联系掌握人先容，下水管被堵后，污水反涌到楼上住民的厨房里，楼上住户又开首反响这个工作。“这时，楼上有些住户又许诺补偿了，并提出下水管道仍从王大爷厨房中过程。”该掌握人说，但此时，王大爷分歧意了。

　　对此，王大爷说，“我当时找他们要补偿，他们不干。现正在，再来管理，吃亏欠好盘算推算了。并且，由于这个工作，我好几天没卖鱼。这个吃亏又咋算？”

　　最终，正在社区等单元的妥协下，2楼一位业主许诺正在自家厨房中另铺管道引入主污水管，以解公共的燃眉之急。该栋楼一位杨姓住民告诉记者，最终的管理计划是，正在2楼业主的厨房水池焦点凿开一个洞口，从灶台下方铺设一根管道通往屋外，正在可是程1楼业主厨房的情景下，直接连合楼底埋置的排污管道，总算管理了此题目。

　　对待该小区一楼住户和楼上住户的做法，泰和泰讼师事情所讼师邓庆以为，一楼住户王大爷和楼上住户都存正在侵权举止。

　　邓庆先容，遵循《侵权职守法》，从开发物中扔掷物品或者从开发物上坠落的物品酿成他人损害，难以确定实在侵权人的，除或许证实本身不是侵权人的外，由大概被害的开发物操纵人赐与积累。“也即是说，若是王大爷找不到砖头是楼上哪家住户丢的，可能通过告状楼上统统住户，让楼上住户负责相应吃亏。”

　　邓庆还以为，王大爷窒碍住民楼共用下水管的举止也是侵权举止，存正在过错，楼上住户也可通过告状索赔。（记者 姚永忠 影相报道）